劳动争议 （2016）粤03民终16877号

本案系劳动争议纠纷。一审判决鸿荣源物业公司应退还蒋优服装押金400元，双方均无异议，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、生活费。鸿荣源物业公司通过预扣方式扣除了蒋优2015年1月份至6月份的生活费（餐费）每月260元。蒋优主张其在前述期间实际并未在公司用餐，公司应当退还预扣的生活费；鸿荣源物业公司则主张蒋优在工资条上签名确认即视为确认用餐。对此本院认为，前述生活费（餐费）为预扣的费用，应以实际用餐为扣款结算依据，鸿荣源物业公司并无证据证明蒋优已实际用餐，应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信蒋优的主张并无不当，鸿荣源物业公司应当退还蒋优预扣的前述6个月生活费1560元。对于蒋优要求退还的2014年12月份的生活费，该月生活费（餐费）系在发放该月工资时予以扣除，并非预扣下月的款项，蒋优在2014年12月工资条上亦予签名确认，应认定为蒋优对扣除该月生活费的认可，其要求返还该月生活费260元，缺乏依据，本院不予支持。二、停车费。鸿荣源物业公司主张蒋优的工作职责包含了收取停车费，蒋优提交的500元收款收据系其领取停车发票的收据，该款项系公司公款，但蒋优对此不予认可，鸿

本案系劳动争议纠纷。一审判决鸿荣源物业公司应退还蒋优服装押金400元，双方均无异议，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、生活费。鸿荣源物业公司通过预扣方式扣除了蒋优2015年1月份至6月份的生活费（餐费）每月260元。蒋优主张其在前述期间实际并未在公司用餐，公司应当退还预扣的生活费；鸿荣源物业公司则主张蒋优在工资条上签名确认即视为确认用餐。对此本院认为，前述生活费（餐费）为预扣的费用，应以实际用餐为扣款结算依据，鸿荣源物业公司并无证据证明蒋优已实际用餐，应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信蒋优的主张并无不当，鸿荣源物业公司应当退还蒋优预扣的前述6个月生活费1560元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16877号上诉人（原审原告、互诉被告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202（办公场所），组织机构代码738827346。法定代表人：陈瑞岳，董事长。委托诉讼代理人：王开民，男，1975年12月17日出生……