财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第1298号

陈培焜、陈培康为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。一审法院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案案涉房屋位于广东省佛山市顺德区，故本案应由一审法院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。罗浮宫公司、上海建工集团对案涉房屋因其工程施工受损的事实没有异议，并同意向陈培焜、陈培康、陈玉麟赔偿财产损失。双方对应赔偿案涉房屋受损损失均无异议，法院予以确认。双方争议焦点在于赔偿的金额，罗浮宫公司、上海建工集团要求按普信造价咨询公司出具的《工程评估报告》评定的金额205482.43元向陈培焜、陈培康、陈玉麟赔偿。陈培焜、陈培康、陈玉麟则要求罗浮宫公司、上海建工集团按同益公司出具的《工程预算书》评定的金额887952.23元进行赔偿。双方没有在本案中要求由案外第三方再行评估赔偿金额，也没有提出重新鉴定的申请。故本案现需处理的问题在于应采纳哪一份评估报告并以此确定赔偿金额。据此，本案双方当事人争议焦点在于：一、受损房屋的赔偿金额；二、陈培焜、陈培康、陈玉麟自行支出的评估费、咨询费罗浮宫公司、上海建工集团应否承担。以下围绕上述争议焦点进行论述：一、诉讼主体问题案涉房屋的登记

陈培焜、陈培康为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。一审法院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案案涉房屋位于广东省佛山市顺德区，故本案应由一审法院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。罗浮宫公司、上海建工集团对案涉房屋因其工程施工受损的事实没有异议，并同意向陈培焜、陈培康、陈玉麟赔偿财产损失。双方对应赔偿案涉房屋受损损失均无异议，法院予以确认。双方争议焦点在于赔偿的金额，罗浮宫公司、上海建工集团要求按普信造价咨询公司出具的《工程评估报告》评定的金额205482.43元向陈培焜、陈培康、陈玉麟赔偿。陈培焜、陈培康、陈玉麟则要求罗浮宫公司、上海建工集团按同益公司出

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民一终字第1298号上诉人（原审原告）:陈培焜，男，1935年7月19日出生，上诉人（原审原告）:陈培康，男，1932年4月29日出生，上诉人（原审原告）：陈玉麟，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三上诉人共同的委托诉讼代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务……