分期付款买卖合同纠纷 （2017）渝03民终2115号
裁判要旨
虽然渝辉公司辩称第一份合同约定的货款未付清，但结合渝辉公司的反诉请求“退还桅杆吊货款90000元”及两份合同对货款约定的履行期限和现尚欠货款金额可知，渝辉公司支付的货款金额已超过第一份合同金额，故在无特别约定的情况下，应当认定第一份合同的货款已经付清，欠条中载明的欠付货款应为第二份合同的货款，而渝辉公司并未提及第二份合同中的机械设备有任何问题，且第二份合同中的机械设备在安装交付使用后，渝辉公司在2017年2月10日才出具欠条并承诺分期还款。因此，应当认定渝辉公司对泽豪公司提供的第二份合同中的机械设备的认可。第二份合同中约定的付款期限届满日为2017年1月20日，故泽豪公司有权按照第二份合同的约定要求渝辉公司履行付款义务，故渝辉公司应当支付泽豪机械尚欠货款145500元及自2017年1月21日起至货款付清时止按月息2%计算的利息。关于渝辉公司请求依法判决解除其与泽豪公司签订的《泽豪石材机械设备购销合同》中涉及桅杆吊的合同、退还其桅杆吊的货款90000元的主张，评析如下：第一、虽然泽豪公司未取得制造、销售桅杆吊的许可或者审批，但渝辉公司与泽豪公司的相关人员在一起前往丰都县虎威镇某厂现场共同
摘要
丰都县渝辉建材销售有限公司与重庆泽豪机械有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2115号上诉人(原审被告、反诉原告)：丰都县渝辉建材销售有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇旺龙村5组，统一社会信用代码91500230331654770E。法定代表人：江渝，执行董事。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆泽豪机械有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇红岩村5组，统一社会信用代……