分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏04民终401号
裁判要旨
本案双方当事人虽未签订书面的合同，但形成了事实上的买卖关系。通乾机电公司在向金圣大机械公司供货后，金圣大机械公司理应支付相应的货款。针对双方的争议，该院经审理后认为，该批次产品金圣大机械公司已收到，理由为：1、双方的交易习惯是通乾机电公司先送货，后按月开票；2、通乾机电公司每次开票的数量，与当月送货单中载明的数量完全一致；3、送货单中未载明单价，单价在发票中才能体现，因此发票也是结算的依据；4、2013年6月22日的数量为4114个的7H15前盖，包含在通乾机电公司当月开具的发票中，且累计与当月供货数���完全一致。故该院对金圣大机械公司辩称2013年6月22日的数量为4114个的7H15前盖未收到的辩称意见不予采信。至于2012年11月份通乾机电公司当月送货7H15前盖7983只，价格可参照相近时间前后开票价9元/只计算。因此，通乾机电公司实际送货金额应为开票金额及该11月份送货后未开票金额共计2001954.73元，扣除金圣大机械公司付款191万元及退货18556.29元，故通乾机电公司要求金圣大机械公司支付余款73398.04元，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合
摘要
常州市通乾机电有限公司与无锡金圣大机械有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终401号上诉人(原审被告)：无锡金圣大机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：华燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市通乾机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人：陆伯明，该公司董事长。……