分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3824号
裁判要旨
双方的买卖关系合法有效。对于双方在业务往来期间，五金灯饰厂向辰午公司供货的总额问题，虽然五金灯饰厂提交了38份增值税发票，证明原辰午公司间发生货物的总额为744195.12元，但因五金灯饰厂方未能提交有效的送货单据加以证明，且辰午公司方已明确表示：2012年5月22日的增值发票中，存在退还货物5700元、2015年12月29日、2016年3月26日计四份增值税发票中存在多开票、少交货的事实，少交货数额为28393.6元，法院经审查后认为，一方面，五金灯饰厂方不能提交全部的有签字的送货单来证明总供货数，另一方面，五金灯饰厂在庭审中也认可往来期间存在发错货再退货、导致开票金额与实际发货的金额不一致，故法院依法认定双方发生往来期间的总供货额为：五金灯饰厂开具给辰午公司方的38份增值税发票总额744195.12元-2012年5月22日的退货5700元-2015年12月29日、2016年3月26日计四份增值税发票中少交货数额28393.6元=710101.52元。对于辰午公司在往来期间给付五金灯饰厂的总货款数额，经双方庭审质证后，双方仅对2015年8月17日这天付款是100000元（面额为500
摘要
佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂与常州辰午电子有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3824号上诉人（原审被告）：常州辰午电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平街，统一社会信用代码913204127888819730。法定代表人：吴治中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶时代五金灯饰厂，住所地佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区，组织机构代码证：782958……