劳动争议 （2015）承民终字第00815号

上诉人宋德仓承包原审被告承德远东建设集团有限公司的工程完工后，其已在原审被告处领取了全部工程款并向原审被告出具了不拖欠所有施工人员工资的承诺书。虽然上诉人主张，其与被上诉人张凤山系合伙关系，被上诉人李建的工资每天为150元，但其未就所主张的事实提供相关的有效证据，所以，上诉人应当对尚欠被上诉人李建的工资款承担给付责任。在二审庭审中，上诉人虽申请证人李国才出庭作证，但其证言不能证实上诉人与被上诉人张凤山之间系合伙关系和给付被上诉人李建的工资数额，故本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付尚欠被上诉人李建的工资数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人宋德仓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志宏审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月十五日书　记　员　　段映雪 来源：

上诉人宋德仓承包原审被告承德远东建设集团有限公司的工程完工后，其已在原审被告处领取了全部工程款并向原审被告出具了不拖欠所有施工人员工资的承诺书。虽然上诉人主张，其与被上诉人张凤山系合伙关系，被上诉人李建的工资每天为150元，但其未就所主张的事实提供相关的有效证据，所以，上诉人应当对尚欠被上诉人李建的工资款承担给付责任。在二审庭审中，上诉人虽申请证人李国才出庭作证，但其证言不能证实上诉人与被上诉人张凤山之间系合伙关系和给付被上诉人李建的工资数额，故本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付尚欠被上诉人李建的工资数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予

河北承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00815号上诉人（原审被告）宋德仓。委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建。委托代理人张颖华。被上诉人（原审被告）张凤山。原审被告承德远东建设集团有限公司。法定代表人郭阳。委托代理人彭大海。上诉人宋德仓因与被上诉人李建、张凤山、原审被告承德远东建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（201……