与公司有关的纠纷 （2021）晋05民终1226号

关于被告张某1的主体是否适格。本案案由系与公司有关的纠纷，原告王某1系战友公司的隐名股东，由被告张某1为其代持股份。原告王某1于2018年5月以其个人名义贷款20万元用于战友公司经营，战友公司为其出具收据。该笔贷款2019年到期后，原告王某1又继续倒贷以新贷还旧贷。该笔贷款虽系战友公司债务，但工商登记显示该公司注册资本为认缴制，股东并未实际出资。该公司于2019年6月7日形成股东会决议，决议第三项为“全体股东一致同意按出资比例偿还司某个人名下贷款20万元，偿还王某1个人名下贷款20万元（以上两笔贷款已借公司使用），该决议系合法有效的决议，各股东均应按决议内容履行义务。被告张某1作为法定代表人在战友公司股东微信群里进一步明确各股东持股比例以及由其和原告王某1归还原告名下的贷款，其他股东也予以认可。被告张某1抗辩其并未要求原告倒贷，原告倒贷供公司使用没有任何依据，第二次贷款并非用于公司使用的意见与事实不符，本院不予采信。被告张某1抗辩在其任职前战友公司股东会承诺任职前的债权债务与其无关，故其无需对涉案贷款承担任何责任。其虽举证了股东会承诺书，但该承诺书并不能对抗股东会决议，故对其抗辩意见，

关于被告张某1的主体是否适格。本案案由系与公司有关的纠纷，原告王某1系战友公司的隐名股东，由被告张某1为其代持股份。原告王某1于2018年5月以其个人名义贷款20万元用于战友公司经营，战友公司为其出具收据。该笔贷款2019年到期后，原告王某1又继续倒贷以新贷还旧贷。该笔贷款虽系战友公司债务，但工商登记显示该公司注册资本为认缴制，股东并未实际出资。该公司于2019年6月7日形成股东会决议，决议第三项为“全体股东一致同意按出资比例偿还司某个人名下贷款20万元，偿还王某1个人名下贷款20万元（以上两笔贷款已借公司使用），该决议系合法有效的决议，各股东均应按决议内容履行义务。被告张某1作为法定代表人在

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1226号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年6月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区凤翔小区。 委托诉讼代理人：张某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年5月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区太行路北段。 委托诉讼代理人：路某，山西晋美律师事务所律师。……