债权转让合同纠纷 （2021）宁02民终31号

2014年8月23日，由袁某分别出具给九基建筑公司、静安房地产公司的授权委托书构成债权转让。具体表现为袁某将石嘴山市综合商贸城建设工程中的部分消防工程款88万元转让给宋某，九基建筑公司、静安房地产公司均“同意委托”，而“同意委托”以合同法规定的文义解释、整体解释方法进行解释，会很自然的获得九基建筑公司、静安房地产公司均同意向宋某支付88万元款项承诺的理解；且两份授权委托书具有债权转让通知的作用，因授权委托书正文处“同意委托”已不言而喻了；虽“同意委托”由九基建筑公司、静安房地产公司分别向宋某作出，但九基建筑公司、静安房地产公司均系对同一笔债权转让作出承诺付款，故九基建筑公司、静安房地产公司应共同向宋某支付88万元受让款项的付款责任。2016年7月10日由宋某给金某出具承诺书，并交由金某持有。在举证证明责任的分配上，当金某、宋某未举证证明已将该承诺书或者将该新的债权转让行为以通知的方式发送给九基建筑公司、静安房地产公司的情况下，该承诺书在法律上仅宜确定为债权转让合同，故仅对宋某、金某具有约束力。当金某将纠纷诉讼至一审法院后，在一审法院将包括承诺书等诉讼材料送达给九基建筑公司、静安房地产公

2014年8月23日，由袁某分别出具给九基建筑公司、静安房地产公司的授权委托书构成债权转让。具体表现为袁某将石嘴山市综合商贸城建设工程中的部分消防工程款88万元转让给宋某，九基建筑公司、静安房地产公司均“同意委托”，而“同意委托”以合同法规定的文义解释、整体解释方法进行解释，会很自然的获得九基建筑公司、静安房地产公司均同意向宋某支付88万元款项承诺的理解；且两份授权委托书具有债权转让通知的作用，因授权委托书正文处“同意委托”已不言而喻了；虽“同意委托”由九基建筑公司、静安房地产公司分别向宋某作出，但九基建筑公司、静安房地产公司均系对同一笔债权转让作出承诺付款，故九基建筑公司、静安房地产公司应共

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终31号上诉人（原审被告）：石嘴山市九基建筑工程有限公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李某3，陕西伟龙律师事务所律……