所有权确认纠纷 （2018）苏07民终2180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同创锻造厂的诉讼请求为：确认同创锻造厂对位于连云港市同创锻造厂所租赁案外人的土地上所建的厂房和围墙以及传达室享有使用权。理由是：“我方认为我方还没有将诉争土地上的厂房交付给正荣食品厂，因此同创锻造厂主张对同创锻造厂租赁案外人土地上所建的厂房、围墙、传达室享有使用权。”一审法院认为，在正荣食品厂诉张元良、同创锻造厂租赁合同纠纷一案执行过程中，一审法院于2017年2月24日将被执行人（同创锻造厂）在2-1号厂房之外的围墙上所开的门上张贴封条将该门封死（该门可以通向2-1号厂房内），并将2-1号厂房钥匙交给申请执行人（正荣食品厂），该案实际执行完毕。2017年3月24日，一审法院作出执行结案通知书送达双方当事人，告知本案已按照调解书执行完毕。即涉案厂房已通过执行程序全部交付正荣食品厂，故同创锻造厂称其未交付租赁案外人土地上所建的厂房、围墙、传达室的陈述，无事实依据，一审法院不予采信，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所

连云港市同创机械锻造厂与卢正竹、连云港市正荣食品添加剂厂所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2180号上诉人（原审原告）：连云港市同创机械锻造厂。法定代表人：张元良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢正竹。被上诉人（原审被告）：连云港市正荣食品添加剂厂。法定代表人：卢正竹，该厂厂长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。上诉人连云港市同创机械锻造厂（以……