申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特82号

首先，关于茂君公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”茂君公司以仲裁庭未追加甲骨文公司为第三人为由主张仲裁程序违反法定程序，不符合上述司法解释的规定，故其该项撤销理由不能成立。其次，茂君公司主张安富利公司隐瞒了安富利公司与甲骨文公司签订的合同。因茂君公司已向仲裁庭提交了该合同的复印件且安富利公司对该复印件予以认可，故本案不存在茂君公司主张的安富利公司隐瞒证据之情形。最后，茂君公司主张的仲裁庭枉法裁决之情形，均属于仲裁庭依据双方当事人的举证对本案事实的认定，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，茂君公司提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回南京茂君网络科技有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1333号裁决的申请。案件受理费400元，由南

首先，关于茂君公司提出的仲裁程序违反法定程序的撤销理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”茂君公司以仲裁庭未追加甲骨文公司为第三人为由主张仲裁程序违反法定程序，不符合上述司法解释的规定，故其该项撤销理由不能成立。其次，茂君公司主张安富利公司隐瞒了安富利公司与甲骨文公司签订的合同。因茂君公司已向仲裁庭提交了该合同的复印件且安富利公司对该复印件予以认可，故本案不存在茂君公司主张的安富利公司隐瞒证据之情形。最后，茂君公司主张的仲裁庭枉法裁决之情形，均属于仲裁

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特82号申请人（仲裁申请人）南京茂君网络科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢102室。法定代表人刘明坤，总经理。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。法定代表人苏承忠，总经理。委托代理人刘维……