机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终57号

本案案由为机动车交通事故责任纠纷，骏腾物流公司在人寿财险临猗支公司为晋M513**车投买车上人员责任险，因此，在骏腾物流公司与人寿财险临猗支公司之间存在保险合同关系，基于该保险合同产生的权利义务可由相对方另行解决，原审对两个不同法律关系一并处理错误，本院予以纠正。关于常建周上诉的有关问题，本案管辖权系临猗县人民法院与吉县人民法院协商确定，符合法律规定，临猗县人民法院审理本案正确；根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，原审确定本案第三者责任险赔偿限额为100万元正确，以112万元作为赔偿限额并无不当；关于被抚养人生活费和精神抚慰金问题，卫妮娜等四被上诉人一审提交的证据足以证明李朝刚的女儿李佳倬生活居住在临猗县城关，综合本案李朝刚的家庭情况，原审计算被抚养人生活费标准和确定精神抚慰金正确。综上，原审对李朝刚等四被上诉人的损失计算正确，但赔偿责任分配不妥，本案赔偿责任

本案案由为机动车交通事故责任纠纷，骏腾物流公司在人寿财险临猗支公司为晋M513**车投买车上人员责任险，因此，在骏腾物流公司与人寿财险临猗支公司之间存在保险合同关系，基于该保险合同产生的权利义务可由相对方另行解决，原审对两个不同法律关系一并处理错误，本院予以纠正。关于常建周上诉的有关问题，本案管辖权系临猗县人民法院与吉县人民法院协商确定，符合法律规定，临猗县人民法院审理本案正确；根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终57号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。住所地：临猗县。负责人张峰，该支公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常建周，男，1977年1月6日生，汉族，住陕西省。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林……