合伙协议纠纷 （2013）衡民二终字第213号

余少华与董金霞口头达成的做废塑料买卖生意的合伙协议系双方真实意思表示，不违背法律法规，为有效协议。实际履行中，余少华将合伙资金汇入董金霞银行账户后，董金霞将余少华合伙资金连同自己应出资部分作为定金共同交付了衡水诚谊化工有限公司用于订购废塑料，并与该公司签订了书面买卖协议，后由于余少华提出不再做该生意，致该协议未能实际履行，余少华与董金霞二人共同出资的合伙资金240000元交付该公司后至今未能返还。余少华将合伙资金汇入被告银行账户的行为，应视为对董金霞支配该笔合伙资金的授权，董金霞按此授权与衡水诚谊化工有限公司订立废塑料买卖协议并交付定金的行为并无不当，余少华所述董金霞与该公司订立买卖协议交付定金的行为与余少华无关与事实不符，余少华要求董金霞返还合伙资金的请求于法无据。判决：驳回原告余少华的诉讼请求。案件受理费2700元，由余少华承担。一审法院判决后，余少华不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判董金霞返还购废塑料款12万元。主要理由：1、董金霞的证据前后矛盾。一审法院认定余少华将合伙资金12元汇入董金霞账户的行为，应视为对董金霞支配该笔合伙资金的授权。董金霞按此授权与衡水诚谊化工有限公

余少华与董金霞口头达成的做废塑料买卖生意的合伙协议系双方真实意思表示，不违背法律法规，为有效协议。实际履行中，余少华将合伙资金汇入董金霞银行账户后，董金霞将余少华合伙资金连同自己应出资部分作为定金共同交付了衡水诚谊化工有限公司用于订购废塑料，并与该公司签订了书面买卖协议，后由于余少华提出不再做该生意，致该协议未能实际履行，余少华与董金霞二人共同出资的合伙资金240000元交付该公司后至今未能返还。余少华将合伙资金汇入被告银行账户的行为，应视为对董金霞支配该笔合伙资金的授权，董金霞按此授权与衡水诚谊化工有限公司订立废塑料买卖协议并交付定金的行为并无不当，余少华所述董金霞与该公司订立买卖协议交付定

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民二终字第213号上诉人（原审原告）余少华。委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董金霞。委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。上诉人余少华与被上诉人董金霞合伙纠纷一案，河北省枣强县人民法院作出（2012）枣民三初字第2673号民事判决后，余少华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘俊……