合伙协议纠纷,合伙协议纠纷 （2015）一中民终字第1993号

郭德贵虽表示不服仲裁裁决结果，但其未在法定期限内提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。现立信北京分所亦认可仲裁裁决判定的“郭德贵将江苏捷诚项目纸质底稿返还立信北京分所”，法院对此不持异议。关于赔偿未办理工作交接的经济损失一节。立信北京分所虽主张郭德贵未及时办理工作交接给其单位造成损失，但立信北京分所未能提供充足有效的证据证明未办理工作交接的原因在郭德贵及已给其单位造成实际的经济损失、损失的具体金额。加之，立信北京分所提供的损失统计表显示是恢复江苏捷诚项目底稿的损失，而立信北京分所同时还要求郭德贵返还江苏捷诚项目纸质底稿，两项诉讼请求存在矛盾。综上，立信北京分所要求郭德贵赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。关于返还工资一节。立信北京分所作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，有权按照郭德贵的出勤情况支付相应的工资。郭德贵的工资为下发制，立信北京分所在明知郭德贵在2013年4月26日至2013年5月25日期间的出勤情况下，未按照出勤情况支付工资，应视为立信北京分所放弃了相应的权利，现立信北京分所再以郭德贵旷工为由要求郭德贵返还上述期间工资的诉讼请求，显然缺乏相应

郭德贵虽表示不服仲裁裁决结果，但其未在法定期限内提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决结果。现立信北京分所亦认可仲裁裁决判定的“郭德贵将江苏捷诚项目纸质底稿返还立信北京分所”，法院对此不持异议。关于赔偿未办理工作交接的经济损失一节。立信北京分所虽主张郭德贵未及时办理工作交接给其单位造成损失，但立信北京分所未能提供充足有效的证据证明未办理工作交接的原因在郭德贵及已给其单位造成实际的经济损失、损失的具体金额。加之，立信北京分所提供的损失统计表显示是恢复江苏捷诚项目底稿的损失，而立信北京分所同时还要求郭德贵返还江苏捷诚项目纸质底稿，两项诉讼请求存在矛盾。综上，立信北京分所要求郭德贵赔偿经济损失的诉讼请求，缺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1993号上诉人（原审被告）郭德贵，男，1971年12月29日出生。被上诉人（原审原告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所，营业场所北京市海淀区西四环中路16号院7号楼9层901。负责人刘少君，高级合伙人。委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。上诉人郭德贵因与被上诉人立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所（以下简称立信北京……