机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第01173号

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人刘建江的人身损害及杨瑞昌的车辆损失均是由本次交通事故引起，属普通共同诉讼，因杨瑞昌在一审期间提出反诉并相应诉讼费，原审法院将其合并审理并无不当之处，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，刘建江作为肇事车辆的所有人，未及时履行法定的投保义务，导致杨瑞昌因本次交通事故所造成的损失无法从交强

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01173号上诉人（原审原告、反诉被告）刘建江，男。委托代理人张义强，男。委托代理人郭运玲，女，系刘建江之妻。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人王新军，任该公司经理。委托代理人赵精华，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）杨瑞昌，男。委托代理人韩子爽，男。上诉人刘建江、上诉人中国人寿财产保险……