继承纠纷 （2016）豫04民终2057号

赵某甲、李某与张某三人之间的继承纠纷已经平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第547号民事调解书调解处理，该调解书第五条明确确定“双方就本案别无纠葛”，赵某甲、李某的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，裁定：驳回赵某甲、李某的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，赵某甲、李某曾于其父亲赵某乙去世后起诉张某，要求分割其父亲遗留的包括房产、银行存款及单位发放的抚恤金在内的财产，该案经平顶山市新华区人民法院调解，双方当事人达成一致调解协议，该调解协议上一致确认双方对该案别无其他纠葛，并未提到双方对银行存款及抚恤金另行协商处理，且该调解协议已经平顶山市新华区人民法院予以确认。本案赵某甲、李某起诉要求分割的抚恤金46010.2元及存款4000元虽然与上次起诉请求的数额不一致，但仍属于同一笔款项，且款项性质相同，故本院认定双方已通过诉讼调解对存款和抚恤金协商解决，赵某甲、李某起诉本案要求分割存款及抚恤金属于重复诉讼。关于丧葬费问题，因丧葬费是用于料理死者丧事

赵某甲、李某与张某三人之间的继承纠纷已经平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第547号民事调解书调解处理，该调解书第五条明确确定“双方就本案别无纠葛”，赵某甲、李某的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，裁定：驳回赵某甲、李某的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，赵某甲、李某曾于其父亲赵某乙去世后起诉张某，要求分割其父亲遗留的包括房产、银行存款及单位发放的抚恤金在内的财产，该案经平顶山市新华区人民法院调解，双方当事人达成一致调解协议，该调解协议上一致确认

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2057号上诉人（原审原告）：赵某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。二上诉人共同委托代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。委托代理人：冯振民。上诉人赵某、李某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本……