民间借贷纠纷 （2019）川19民终886号

民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立；如出借人不能提供充分、可采信证据证明已实际向借款人如数交付了所出借款项，法院就不能认定民间借贷合同成立和支持出借人要求借条约定的借款人承担偿还约定借款的诉请。本案现有证据难以认定借条内容真实合法性，胡登万应依法承担举证不能的不利后果，故胡登万要求谭华偿还借款的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡登万的诉讼请求；受理费2615元，由胡登万负担。 二审期间，胡登万提交了以下证据：第一组：短信聊天记录截图4张。拟证明：胡登万与谭华于2017年6月22日一起到南江税务局缴纳税款，胡登万出借的款项是直接交给税务部门，谭华未提异议是对该支付方式的认可；第二组：齐锦春出具的说明及身份证复印件。拟证明：胡登万的工程税款只与齐锦春结算，与谭华及万州建筑公司无关，案涉税款不应由胡登万承担。本院经审查认为，胡登万提供的上述证据均不属于二审新证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点

民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立；如出借人不能提供充分、可采信证据证明已实际向借款人如数交付了所出借款项，法院就不能认定民间借贷合同成立和支持出借人要求借条约定的借款人承担偿还约定借款的诉请。本案现有证据难以认定借条内容真实合法性，胡登万应依法承担举证不能的不利后果，故胡登万要求谭华偿还借款的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡登万的诉讼请求；受理费2615元，由胡登万负担。 二审期间，胡登万提交了以下证据：第一组：短信聊天记录截图4张。拟证明：胡登万与谭华于

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终886号 上诉人（原审原告）：胡登万，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：谭华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人胡登万因与被上诉人谭华民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018……