劳务合同纠纷 （2016）冀09民终910号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，被告委托代理人的代理意见是被告与原告杜本发等十六人不存在劳务合同关系，所以也就没有劳务费拖欠的事实。但原告方以原告暨诉讼代表人杜本发与被告及被告的发包方井国江的通话录音，并以被告的施工现场管理人员刘玉忠、杨荣胜给原告方出具的书证予以证实，被告与原告方之间存在劳务合同关系的事实及拖欠劳务费的大体数额。本院认为被告本人有必要到庭就其代理人的主张到庭并接受询问，被告毕士军拒绝到庭，且无证据证实被告与原告方之间不存在劳务合同关系并拖欠原告方劳务费的具体数额，故对被告主张其与原告方不存在劳务合同关系的主张，本院不予认定；对原告方主张其与被告存在劳务合同关系的主张，本院予以确认；对原告方要求被告给付其劳务费49740元诉讼请求，本院予以支持；被告主张原告暨诉讼代表人杜本发系该项工程的联系人，与被告不存在劳务合同关系，杜本发

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，被告委托代理人的代理意见是被告与原告杜本发等十六人不存在劳务合同关系，所以也就没有劳务费拖欠的事实。但原告方以原告暨诉讼代表人杜本发与被告及被告的发包方井国江的通话录音，并以被告的施工现场管理人员刘玉忠、杨荣胜给原告方出具的书证予以证实，被告与原告方之间存在劳务合同关系的事实及拖欠劳务费的大体数额。本院认为被告本人有必

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终910号上诉人（原审被告）：毕士军，农民。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜本发，农民。被上诉人（原审原告）：刘明，农民。被上诉人（原审原告）：白国胜，农民。被上诉人（原审原告）：白春龙，农民。被上诉人（原审原告）：赵吉顺，农民。被上诉人（原审原告）：张书忠，农民。被上诉人（原审原告）：李永清，农民。被……