返还原物纠纷 （2015）焦民二终字第00332号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告盛通公司名下的豫HE91**、豫H69**挂号货车在笃远汽配城维修时，被告田冬红将该车开走，后将该车交给了第三人韩永利。诉讼中，被告田冬红及第三人韩永利辩称，豫HE91**、豫H69**挂号货车系第三人韩永利出资购买，但未提供充分的证据证实其主张的事实存在，原告对此也予以否认，故本院对被告田冬红及第三人韩永利的辩称理由不予采信。第三人韩永利应将该车返还给原告盛通公司。诉讼中，原告请求被告赔偿损失按每天1000元计算，但没有充分的证据证实，本院对该请求不予支持。原审法院判决，一、限第三人韩永利于本判决生效后三日内返还原告盛通公司豫HE91**、豫H69**挂号货车。二、驳回原告盛通公司的其他诉讼请求。上诉人盛通公司提起上诉称，上诉人系争议车辆所有权人。田冬红于2014年11月27日借故将该货车开走，停放在红星村停车场内，并将该车及车辆的轮胎等配件卸走交于被上诉人占有。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的货车系正在从事货运的营运车辆，被上诉人强占该车并将车辆的轮胎等配件卸走，造成上诉人不能营运，被上诉人应赔偿上诉人停运

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告盛通公司名下的豫HE91**、豫H69**挂号货车在笃远汽配城维修时，被告田冬红将该车开走，后将该车交给了第三人韩永利。诉讼中，被告田冬红及第三人韩永利辩称，豫HE91**、豫H69**挂号货车系第三人韩永利出资购买，但未提供充分的证据证实其主张的事实存在，原告对此也予以否认，故本院对被告田冬红及第三人韩永利的辩称理由不予采信。第三人韩永利应将该车返还给原告盛通公司。诉讼中，原告请求被告赔偿损失按每天1000元计算，但没有充分的证据证实，本院对该请求不予支持。原审法院判决，一、限第三人韩永利于本判决生效后三日内返还原告盛通公司豫HE

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00332号上诉人（原审原告）孟州市盛通汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市。法定代表人刘世强，经理。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）田冬红，女，1977年10月2日生，住孟州市。委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩永利，男，1973年9月25日生，住孟州市。上诉人孟州市盛通……