机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第1021号

公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告马鹏旭作为新B473**、新B98**（挂）牵引车的实际车主，庭审中认可其对事故负全部责任，故应对原告的停运损失承担赔偿责任。被告吉顺达公司作为新B473**、新B98**（挂）牵引车的挂靠公司，对挂靠车辆的运行进行控制、支配、获取运行利益，故应就挂靠车辆的违法行为承担连带责任。新B473**、新B98**（挂）车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中被告人保公司在新B473**（主车）交强险财产损失限额内已赔偿原告车辆修理费2000元。对于被告人保公司辩称根据其与投保人签订的保险合同，保险公司对停运损失不承担赔偿责任，且就免责条款已向投保人告知的理由，原审法院认为，被告人保公司虽然提交了第三者责任保险条款、投保人吉顺达公司盖章的投保单及责任免除条款特别告知，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订

公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及该款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告马鹏旭作为新B473**、新B98**（挂）牵引车的实际车主，庭审中认可其对事故负全部责任，故应对原告的停运损失承担赔偿责任。被告吉顺达公司作为新B473**、新B98**（挂）牵引车的挂靠公司，对挂靠车辆的运行进行控制、支配、获取运行利益，故应就挂靠车辆的违法行为承担连带责任。新B473**、新B98**（挂）车在被告

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。负责人：马莉，系该公司经理。委托代理人：孟宪乐，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司职员。被上诉人（原审被告）：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。法定代表人：顾正兰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：马鹏旭，男，回族。原审原告：乔彪，男，汉族，1978年……