机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第316号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人曹明田一审时申请证人秦常胜出庭作证，证明翟村六组工程系曹明田转包给韩水良，因秦常胜系曹明田雇员，有利害关系，上诉人曹明田未提供其他证据相互印证，原审对证人秦常胜的证言未作为认定事实的依据，并无不妥。二审时上诉人曹明田亦未提供相应证据证明其与韩水良是转包关系，故上诉人曹明田称韩水良与上诉人曹明田之间系转包关系，原审认定雇佣关系错误系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人曹明田负担。本判决为终审判决。审判长 毛松伟审判员 张山平审判员 冯国荣二〇一五年四月八日书记员 王晓红
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人曹明田一审时申请证人秦常胜出庭作证，证明翟村六组工程系曹明田转包给韩水良，因秦常胜系曹明田雇员，有利害关系，上诉人曹明田未提供其他证据相互印证，原审对证人秦常胜的证言未作为认定事实的依据，并无不妥。二审时上诉人曹明田亦未提供相应证据证明其与韩水良是转包关系，故上诉人曹明田称韩水良与上诉人曹明田之间系转包关系，原审认定雇佣关系错误系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第316号上诉人（原审被告）：曹明田，男，1966年2月3日出生，汉族，现住临猗。委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解英娥（曾用名解芙蓉），女，1977年6月18日出生，汉族，现住临猗县。被上诉人（原审原告）：付旋，男，1996年9月10日出生，汉族，现住临猗县。法定代理人：解英娥，系付旋母亲。被上诉人……