装饰装修合同纠纷 （2018）沪02民终4028号
裁判要旨
贾维、亦帆公司签订的《设计合同》及《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，应予确认。《设计合同》明确约定设计费为6,000元，《装修施工合同》也明确约定贾维对设计方案及工程预算认可的前提下才支付第一期装修工程款，现贾维已支付了第一、第二期工程款，工程已实际施工，贾维以亦帆公司欺诈及设计方案不明确为由，要求退还设计费，法院难以支持。关于电视背景墙、客厅与过道的木工吊顶、卫生间过道新砌墙���，根据贾维、亦帆公司签署的验收记录，卫生间过道新砌墙体为合格；吊顶和吊顶木龙骨备注有问号；电视背景墙基层未有记录，大理石尚未安装。贾维认为电视背景墙基层用的是气泡砖而非双层细木工板，大理石、卫生间过道新砌墙体、客厅与过道之间的吊顶存在严重的质量问题，申请进行司法鉴定，但却拒绝缴纳司法鉴定费用，并撤回了鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果。关于反诉请求，合同明确约定油漆工进场前贾维应当支付总价款的30%即第三期费用17,093元，因贾维明确表示须继续履行合同，故应当按付款进度预付第三期费用。关于大理石费用5,270元，本属合同内的项目，因贾维又另行购买，亦帆公司表示愿意从预算中扣除，故该款
摘要
贾维与上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4028号上诉人(原审原告、反诉被告)：贾维，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘瑶(系贾维妻子)，女，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈正国(系贾维叔父)，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司，住所……