赡养费纠纷 （2015）锡民终字第02059号

子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。赵某要求子女从2011年10月起每人每月支付赡养费500元，明显过高，关于赡养费的数额，原审法院根据双方的实际情况酌定。赵某提出要求戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元的主张，因未能提供确切证据证明，不予采信。赵某要求四子女自2015年1月1日起平均承担其医疗费用的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、戈某甲、戈某丙于判决发生法律效力之日起10日内分别给付赵某赡养费9473元（自2011年10月至2015年6月）；二、戈某乙于判决发生法律效力之日起10日内给付赵某赡养费3344元（自2011年10月至2015年6月）；三、自2015年7月起，戈某甲、戈某丙分别给付赵某赡养费150元；四

子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任，该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。赵某要求子女从2011年10月起每人每月支付赡养费500元，明显过高，关于赡养费的数额，原审法院根据双方的实际情况酌定。赵某提出要求戈某甲、戈某乙、戈某丙分别支付护理费3000元的主张，因未能提供确切证据证明，不予采信。赵某要求四子女自2015年1月1日起平均承担其医疗费用的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02059号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戈某甲。委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戈某乙。被上诉人（原审被告）戈某丙。被上诉人（原审被告）戈某丁。委托代理人薛纪涌。上诉人赵某因与被上诉人戈某甲、戈某乙、戈某丙、戈某丁赡养费纠纷一案，不服无……