建设工程施工合同纠纷 （2020）豫02民终4486号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中争议的焦点是双方于2019年1月4日签订的备忘录，是否能作为涉案工程结算价款的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故本案中，双方在签订备忘录后，通过文盛公司向福建六建公司出具的收条显示“涉案工程竣工验收合格通过后交接资料”可以看出，文盛公司认可涉案工程已经竣工。文盛公司签订备忘录后出具收条的同日，向福建六建公司出具的承诺书中显示“工程款支付按合同补充协议、备忘录等双方同签署的文件执行”属于文盛公司对该备忘录的再次认可。故对于该备忘录，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以采信，法院不再准许文盛公司对涉案工程造价进行鉴定的申请。但在备案录第一个付款节点中220696.30元系林茂兴和文盛公司之间借款的利息，不应在本案的工程款中予以支付。根据双方签订的备忘录，及备忘录中双方根据2013年签订的补充协议第十条第（5）点约定的相关内容，对于福建六建公司要求文盛公司支付工程款诉讼请求，因为

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中争议的焦点是双方于2019年1月4日签订的备忘录，是否能作为涉案工程结算价款的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故本案中，双方在签订备忘录后，通过文盛公司向福建六建公司出具的收条显示“涉案工程竣工验收合格通过后交接资料”可以看出，文盛公司认可涉案工程已经竣工。文盛公司签订备忘录后出具收条的同日，向福建六建公司出具的承诺书中显示“工程款支付按合同补充协议、备忘录等双方同签署的文件执行”属于文盛公司对该

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4486号上诉人(原审被告)：开封市文盛房地产开发有限公司,住所地开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**。法定代表人：杨莺,总经理。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务律师。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务律师。被上诉人(原审原告)：福建六建集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**/div>法定代表人：……