同居关系子女抚养纠纷 （2014）沪一中少民终字第58号

徐某某自三月龄起及至王某、徐某解除同居关系，均为随王某、徐某共同生活，与双方都具有良好的感情基础，然而，徐某系上海户籍，工作稳定且有在沪产权房屋，王某则非上海户籍，在沪亦无产权房屋，因此，纵观王某、徐某的个人条件、工作状况以及经济能力，徐某的抚养条件均更优于王某，此外，徐某在徐某某三月龄时即为其登记户籍至自身名下，之后徐某某均主要生活、居住在上海，目前亦已由徐某安排进入幼儿园接受学龄前教育，轻易改变未成年人已经趋于稳定的生活环境，并不利于其健康成长。王某认为徐某不宜抚养女儿，但未能提供充分的证据证明徐某抚养女儿期间存在不利于女儿成长的事由；王某称其无法再次生育，但其提供的诊断证明以及门诊病历均发生于王某生育徐某某之前，亦无记载王某生育能力的相应内容，故原审法院对王某上述意见均不予采信。而根据徐某提供的照片及微信记录等证据，内容相互印证，原审法院有理由相信王某与多名男性存在密切关系，而此并不利于徐某某的身心健康，亦有人身安全之隐患。综合本案相关证据及事实情况，为使未成年人能够健康成长且受到良好教育，原审法院认为王某、徐某之女徐某某随其父亲共同生活更为适宜。同时，根据法律规定，不直接抚养非

徐某某自三月龄起及至王某、徐某解除同居关系，均为随王某、徐某共同生活，与双方都具有良好的感情基础，然而，徐某系上海户籍，工作稳定且有在沪产权房屋，王某则非上海户籍，在沪亦无产权房屋，因此，纵观王某、徐某的个人条件、工作状况以及经济能力，徐某的抚养条件均更优于王某，此外，徐某在徐某某三月龄时即为其登记户籍至自身名下，之后徐某某均主要生活、居住在上海，目前亦已由徐某安排进入幼儿园接受学龄前教育，轻易改变未成年人已经趋于稳定的生活环境，并不利于其健康成长。王某认为徐某不宜抚养女儿，但未能提供充分的证据证明徐某抚养女儿期间存在不利于女儿成长的事由；王某称其无法再次生育，但其提供的诊断证明以及门诊病历均

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中少民终字第58号上诉人（原审原告、反诉被告）王某，汉族。委托代理人上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐某，汉族。上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理本案……