诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）沪01民终6283号

双方之间签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。本案双方对程月琴、程骏欠付国晖律所律师费无异议，但对计算标准有异议。关于双方约定的律师费标准，国晖律所认为其代理程月琴交通事故一案系风险代理，理应按照合同约定收取律师费，程月琴、程骏则认为应当按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相关规定收取律师费。根据国家发展改革委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》，律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑的主要因素包括：法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任等。律师服务收费实行政府指导价和市场调节价，代理民事诉讼案件，应实行政府指导价。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，也即风险代理收费以保障委托人的知情权为前提。本案中，就委托事项及双方当事人的具体情况而言，双方对律师收费标准所掌握的信息并不对称，国晖律所处于明显的优势地位，本案中，国晖律所并未提供证据证明在缔结风险代理合

双方之间签订的《交通事故委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。本案双方对程月琴、程骏欠付国晖律所律师费无异议，但对计算标准有异议。关于双方约定的律师费标准，国晖律所认为其代理程月琴交通事故一案系风险代理，理应按照合同约定收取律师费，程月琴、程骏则认为应当按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相关规定收取律师费。根据国家发展改革委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》，律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑的主要因素包括：法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6283号上诉人（原审原告）:广东国晖（上海）律师事务所。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：戚伟栋，该事务所工作人员。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:程月琴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：程骏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人广东国晖（上海）律师事务所（以下简称国晖律……