机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终20075号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，梁跃勇提出上诉后未如期缴纳上诉费，本院已经另行制作民事裁定书按其自动撤回上诉处理，因此，其在二审过程发表的意见，涉及高健康等提出的上诉请求之外的，本院不予审查。关于案涉事故致高某死亡的死亡赔偿金的计算标准问题。高健康等在一审提供的证据能够证明高健康在广州工作并居住。高健康等在二审补充提供的报警回执和《受助人员高某的救助情况介绍》等，与一审期间高健康等申请出庭作证的陆注荣的证人证言能够互相印证，证明高某生前在广州与高健康一起居住生活，高健康等上诉认为应适用城镇标准计算高某的死亡赔偿金有理，本院予以支持。虽然高健康等在二审提供上述证据超过了举证期限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，上述证据与本案基本事实有关，本院依法予以采纳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，梁跃勇提出上诉后未如期缴纳上诉费，本院已经另行制作民事裁定书按其自动撤回上诉处理，因此，其在二审过程发表的意见，涉及高健康等提出的上诉请求之外的，本院不予审查。关于案涉事故致高某死亡的死亡赔偿金的计算标准问题。高健康等在一审提供的证据能够证明高健康在广州工作并居住。高健康等在二审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终20075号上诉人（原审原告）：高健康，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县。上诉人（原审原告）：高金华，女，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址同上。上诉人（原审原告）：高金红，女，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址同上。上诉人（原审原告）：柯长琴，女，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址……