机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中少民终字第10386号

根据查明的事实，董×3驾驶的车辆与发生故障后停放的代卫光驾驶的车辆发生交通事故，董×3受伤后经抢救无效死亡、两车损坏，经房山交通队认定，董×3、代卫光为同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因代卫光驾驶的车辆已在人保孝义支公司投保交强险和商业三者险，故人保孝义支公司应在交强险限额内对董×2等四人的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人保孝义支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，人保孝义支公司上诉主张代卫光驾驶的车辆存在超载情形，依据保险合同其公司免赔10%，但根据所查事实，陈长明、谷桂芹否认收到人保孝义支公司交付的

根据查明的事实，董×3驾驶的车辆与发生故障后停放的代卫光驾驶的车辆发生交通事故，董×3受伤后经抢救无效死亡、两车损坏，经房山交通队认定，董×3、代卫光为同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第10386号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。负责人刘旺安，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董×1，女，2011年1月21日出生。被上诉人兼董×1之法定代理人（原审原告）侯×（董×1之母），1986年12月4日出生。被上诉人（原审原告）董……