运输合同纠纷 （2015）廊民一终字第1729号

依法成立的合同受法律保护。通过原告的陈述和提供的证据，可以认定原告陈根修与被告张存红双方已形成了运输合同关系，为原告运送货物，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经将货款实际交付，被告未按合同约定履行义务，导致货物毁损，被告应当承担赔偿责任。故对于原告的主张法院予以维护。被告张存红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定判决：被告张存红于本判决生效后三日内赔偿原告陈根修货款人民币153900元。案件受理费3378元，由被告张存红负担（于判决生效后三日内交纳）。上诉人张存红不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：1、上诉人所运货物发生损害是因车辆拖车发生自燃所造成，属于不可抗力。根据《合同法》相关规定，本案货物的毁损不应由上诉人承担赔偿责任；2、该次事故发生后，经消防部门的抢救，尚有三分之

依法成立的合同受法律保护。通过原告的陈述和提供的证据，可以认定原告陈根修与被告张存红双方已形成了运输合同关系，为原告运送货物，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经将货款实际交付，被告未按合同约定履行义务，导致货物毁损，被告应当承担赔偿责任。故对于原告的主张法院予以维护。被告张存红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定判决：被告张存红于本判决生效后三日内赔偿原告陈根修货款人民币15

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1729号上诉人（原审被告）张存红，住河南省淮阳县。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈根修，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人陈立松，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县南庄镇农场***号。上诉人张存红与被上诉人陈根修运输合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第37……