合同纠纷 （2016）粤03民终14162号

宗兴公司与昊晋公司签订的《深圳市建设工程勘察合同》《水土保持方案设计合同》《建设项目环境影响评价技术咨询合同》《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，昊晋公司在双方签订的和解协议中确认未全额支付涉案合同的价款，仍欠宗兴公司工程款35万元，有宗兴公司提交的《和解协议书》为证，一审法院予以确认。据此，对宗兴公司要求昊晋公司支付工程款35万元的诉讼请求，一审法院予以支持。在昊晋公司未按约定支付货款的情况下，宗兴公司有权向作为违约方的昊晋公司要求违约金，现按照《和解协议书》中还款期限，昊晋公司应当在2014年12月29日前支付所欠工程款，但昊晋公司仍未按时支付工程款，因此，宗兴公司按照昊晋公司承诺的最后还款期限要求支付违约金，根据《和解协议书》中的约定，如昊晋公司逾期付款，每逾一日，按照逾期付款额的万分之五向宗兴公司支付违约金，昊晋公司应自2014年12月30日起至款项还清之日止向宗兴公司支付逾期付款违约金。现宗兴公司要求以本金35万元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

宗兴公司与昊晋公司签订的《深圳市建设工程勘察合同》《水土保持方案设计合同》《建设项目环境影响评价技术咨询合同》《和解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，昊晋公司在双方签订的和解协议中确认未全额支付涉案合同的价款，仍欠宗兴公司工程款35万元，有宗兴公司提交的《和解协议书》为证，一审法院予以确认。据此，对宗兴公司要求昊晋公司支付工程款35万元的诉讼请求，一审法院予以支持。在昊晋公司未按约定支付货款的情况下，宗兴公司有权向作为违约方的昊晋公司要求违约金，现按照《和解协议书》中还款期限，昊晋公司应当在2014年12月29日前支付所欠工程款，但昊晋

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14162号上诉人（原审被告）：深圳市昊晋投资发展有限公司。法定代表人：陈祥琳。委托诉讼代理人：康雪崧，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宗兴水保科技有限公司。法定代表人：魏玉良。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市昊晋投资发展有限公司（以……