专利权转让合同纠纷 （2019）最高法知民终307号

上海博泓公司主张撤销涉案《专利权转让协议》不能成立。理由如下： 第一，涉案《专利权转让协议》成立并生效。涉案《专利权转让协议》第4条约定，“本协议经甲、乙双方签字盖章后生效”，据此上海博泓公司认为该协议不满足生效要件。原审法院认为，双方当事人于2017年9月15日签订了涉案《专利权转让协议》，上海博泓公司、南工大公司均在该协议中加盖印章，已符合上述第4条约定的形式上的生效要件。双方作为企业法人，其印章可以代表双方签订《专利权转让协议》的意思表示，从第4条约定的字面意思来看，其中并未明确约定该协议需要同时满足双方盖章及其法定代表人或代理人签字方能生效。从该协议“甲方（盖章）”和“乙方（盖章）”的落款亦能印证双方盖章即能满足该协议约定的生效要件。故上海博泓公司认为该协议不满足成立及生效要件的理由不予采信。 第二，双方当事人已实际履行涉案《专利权转让协议》。该协议第1条约定，甲方上海博泓公司同意将涉案“自浮式复合材料桥梁压水防撞装置”专利权无偿转让给乙方南工大公司。根据南工大公司提交的涉案专利转让信息网页查询打印件显示，涉案专利权利人已于2017年12月8日由上海博泓公司变更为南工大公司，该

上海博泓公司主张撤销涉案《专利权转让协议》不能成立。理由如下： 第一，涉案《专利权转让协议》成立并生效。涉案《专利权转让协议》第4条约定，“本协议经甲、乙双方签字盖章后生效”，据此上海博泓公司认为该协议不满足生效要件。原审法院认为，双方当事人于2017年9月15日签订了涉案《专利权转让协议》，上海博泓公司、南工大公司均在该协议中加盖印章，已符合上述第4条约定的形式上的生效要件。双方作为企业法人，其印章可以代表双方签订《专利权转让协议》的意思表示，从第4条约定的字面意思来看，其中并未明确约定该协议需要同时满足双方盖章及其法定代表人或代理人签字方能生效。从该协议“甲方（盖章）”和“乙方（盖章）”的

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终307号 上诉人（原审原告）：上海博泓低碳节能科技股份有限公司。住所地：上海市闵行区莘浜路280号1幢1119室。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京工大复合材料科技有限公司。住所地：江苏省南……