建设工程施工合同纠纷 （2021）宁04民终268号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。银川三建集团有限公司与安有奎虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。银川三建集团有限公司将建设工程交由无施工资质的自然人安有奎施工，违反了法律及行政法规的强制性规定，故银川三建集团有限公司与安有奎之间的建设工程施工合同无效。“解释”第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。安有奎作为实际施工人完成了工程并经竣工验收合格，银川三建集团有限公司应参照合同约定支付工程价款。本案的主要争议焦点有五个，一是案涉工程价款如何确定；二是银川三建集团有限公司已支付的工程款如何认定；三是案涉工程是否应扣除管理费、税金及扣除标准；四是银川三建集团有限公司主张的分摊费用是否应予扣除；五是案涉工程款的利息如何计算。对于上述争议焦点，综合认定如下：一、关于案涉工程价款如何确定的问题。银川三建集团有限公司与安有奎未签订

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。银川三建集团有限公司与安有奎虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。银川三建集团有限公司将建设工程交由无施工资质的自然人安有奎施工，违反了法律及行政法规的强制性规定，故银川三建集团有限公司与安有奎之间的建设工程施工合同无效。“解释”第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。安有奎作为实际施工人完成了

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终268号 上诉人（原审原告）：安有奎，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏银川市解放东街173号。 法定代表人：陈明逵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李佳，上海……