建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终6086号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼓楼中小学校舍管理办公室与东南公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性效力性规定，依法成立并生效。鼓楼中小学校舍管理办公室后更名为鼓楼教育后勤管理中心，故相应合同权利义务应由鼓楼教育后勤管理中心承继。关于鼓楼教育后勤管理中心尚欠工程款具体数额的问题。根据庭审情况，双方对于案涉工程总造价、鼓楼教育后勤管理中心已付款项数额均不持异议，双方就鼓楼教育后勤管理中心先行支付给26名民工487513元是否可视为代东南公司垫付民工工资存在争议。对此，一审法院认为，首先，根据2016年2月5日前后26名民工信访讨要工资的前后处理经过以及现场工资发放流程来看，虽然东南公司未提供人员名单及对应工资数额，但此次事件发生的缘由即是26名民工认为东南公司欠付案涉工程的工资，款项发放时，东南公司工作人员作为见证人在场见证，并在领款人签署的承诺书上签名，而承诺书中明确载明了领款人的姓名、在案涉工程中所从事的具体施工项目、施工期限、工资数额等内容，因此东南公司抗辩其工作人员作为见证人仅见证鼓楼教育后勤管理中心发放款项事宜的意见

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼓楼中小学校舍管理办公室与东南公司就案涉工程签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性效力性规定，依法成立并生效。鼓楼中小学校舍管理办公室后更名为鼓楼教育后勤管理中心，故相应合同权利义务应由鼓楼教育后勤管理中心承继。关于鼓楼教育后勤管理中心尚欠工程款具体数额的问题。根据庭审情况，双方对于案涉工程总造价、鼓楼教育后勤管理中心已付款项数额均不持异议，双方就鼓楼教育后勤管理中心先行支付给26名民工487513元是否可视为代东南公司垫付民工工资存在争议。对此，一审法院认为，首先，根据2016年2月5日前后26名民工信访讨要工资

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6086号上诉人（原审原告）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地南京市丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。法定代表人：李今保，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区教育后勤管理中心，住所地南京市鼓楼区水佐岗街道中山北路251……