金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初42127号
裁判要旨
《流动资金借款合同》、《非上市公司股权质押合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。 合同签订后，兴业银行重庆分行按约向博浪公司发放了贷款，履行了合同义务。 博浪公司应当按照合同约定履行还本付息义务，博浪公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。 对于兴业银行重庆分行要求博浪公司支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 因兴业银行重庆分行对博浪公司未支付的复利计收复利无合同依据及法律依据，故本院对复利计收复利不予支持，以应付未付利息为基数计算出截至2019年6月9日的复利为6215.37元，自2019年6月10日起，以应付未付利息和罚息为基数按罚息利率计收复利，超过部分本院不予支持。 对于兴业银行重庆分行主张博浪公司支付律师服务费30000元的诉讼请求，符合合同约定且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。 陈光玲与兴业银行重庆分行签订《非上市公司股权质押合同》并办理了证券质押，为博浪公司债务提供质押担保，故对兴业银行重庆分行主张对陈光玲名下博浪公司21.05%的股权（即400万股重庆博浪塑胶股份有限公司股票）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆博浪塑胶股份有限公司金锋等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初42127号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被告：重庆博浪塑胶股份有限公……