劳动争议 （2017）粤01民终16192号

余阳品在澳玛雅公司工作过程中受伤，无论双方是劳动关系还是劳务关系，澳玛雅公司均需承担支付医疗费的责任，其主张余阳品返还80%医疗费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。澳玛雅公司主张余阳品支付误工费、维修费和材料费，没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回澳玛雅公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元由澳玛雅公司负担。判后，澳玛雅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在法律适用上存在过错。一审法院既然认定余阳品为雇员，那么首先应适用《侵权责任法》规定来适用。二、余阳品不听管理人员劝阻应当承担主要过错责任。余阳品对事故的发生明显存在故意或过错。据此，澳玛雅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令余阳品返还医药费、误工费、维修费、材料费共46582.24元；3、本案一、二审诉讼费由余阳品承担。被上诉人余阳品答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对

余阳品在澳玛雅公司工作过程中受伤，无论双方是劳动关系还是劳务关系，澳玛雅公司均需承担支付医疗费的责任，其主张余阳品返还80%医疗费没有事实和法律依据，原审法院不予支持。澳玛雅公司主张余阳品支付误工费、维修费和材料费，没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回澳玛雅公司的全部诉讼请求。案件一审受理费10元由澳玛雅公司负担。判后，澳玛雅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在法律适用上存在过错。一审法院既然认定余阳品为雇员，那么首先应适用《侵权责任法》规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16192号上诉人（原审原告）：广州市澳玛雅皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何百泉，职务：总经理。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：余阳品，男，1977年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人广州市澳玛雅皮具有限公司（以下简称澳玛……