机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏10民终1869号

案号
(2019)苏10民终1869号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

牙齿后续治疗费属于残疾辅助器具费,应在交强险范围内赔偿无法律依据。根据《人损司法解释》的规定,受害人必须构成伤残,才能获得残疾辅助器具费的赔偿。本案中,**的伤情并未构成伤残,牙齿安装费不应作为残疾辅助器具费进行赔偿,且法律、司法解释都没有规定义齿属于残疾辅助器具,牙齿安装费用属于医疗费,应当在交强险医疗费限额项下赔偿。综上,一审法院判决适用法律错误,请求二审法院依法改判。**辩称:1.关于渤海财险济源支公司提出的投保人投保时未履行如实告知义务,投保车辆与事故车辆存在不符,交强险不赔偿这个问题,其认为投保车辆发动机号以及车架号与事故车辆行驶证中登记的发动机号和车架号一致,事故车辆就是投保车辆,渤海财险济源支公司应当在交强险限额内承担理赔责任;2.至于牙齿后续治疗费用,是**受伤后必须要安装的,安装义齿的费用应当作为参加辅助器具费用,在交强险限额内予以赔付。综上,请求驳回上诉,维持原判。杨华明、刘得明既未出庭,也未提交书面答辩意见。**向一审法院起诉请求:1、判令渤海财险济源支公司、杨华明、刘得明赔偿**因本起交通事故造成的损失合计87158元;2、判令渤海财险济源支公司、杨华明、刘得明

摘要

牙齿后续治疗费属于残疾辅助器具费,应在交强险范围内赔偿无法律依据。根据《人损司法解释》的规定,受害人必须构成伤残,才能获得残疾辅助器具费的赔偿。本案中,**的伤情并未构成伤残,牙齿安装费不应作为残疾辅助器具费进行赔偿,且法律、司法解释都没有规定义齿属于残疾辅助器具,牙齿安装费用属于医疗费,应当在交强险医疗费限额项下赔偿。综上,一审法院判决适用法律错误,请求二审法院依法改判。**辩称:1.关于渤海财险济源支公司提出的投保人投保时未履行如实告知义务,投保车辆与事故车辆存在不符,交强险不赔偿这个问题,其认为投保车辆发动机号以及车架号与事故车辆行驶证中登记的发动机号和车架号一致,事故车辆就是投保车辆,

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1869号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司,住所地河南省济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人:李保旺,总经理。委托诉讼代理人:邓长龙,男,1988年5月10日出生,汉族,渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工,住南京市六合区。被上诉人(原审原告):**,男,1991年9月12日出生,汉族,住……