排除妨害纠纷 （2017）闽03民终2863号

本案陈洪兴主张的排除妨害纠纷，其前提须解决土地权属归属问题。陈洪兴提供的村民小组的分田低册只显示“洪兴：宗友门前0.08”，却没有注明其所分的承包地的具体位置及四至范围，而陈宗友、刘丽英主张其门前的土地系置换而来。本案双方之间争议的土地是否为同一地块，四至是否相同等存在争议。土地承包经营权纠纷实质上仍为土地的使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案双方之间的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理的范围。综上所述，陈洪兴上诉请求不能成立，一审法院适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王鹏程审判员　　林美双审判员　　李　忠二〇一七年十月十三日书记员　　黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

本案陈洪兴主张的排除妨害纠纷，其前提须解决土地权属归属问题。陈洪兴提供的村民小组的分田低册只显示“洪兴：宗友门前0.08”，却没有注明其所分的承包地的具体位置及四至范围，而陈宗友、刘丽英主张其门前的土地系置换而来。本案双方之间争议的土地是否为同一地块，四至是否相同等存在争议。土地承包经营权纠纷实质上仍为土地的使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案双方之间的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理的范围。综上所述，陈洪兴上诉请求不能成立，一审法院适用法律和处理正确。依照《中华人

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2863号上诉人（原审原告）：陈洪兴，男，1937年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：陈宗友，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：刘丽英，女，1951年3月19日出生，汉族，农民。住福建省仙游县。上诉人陈洪兴因与被上诉人陈宗友、刘丽英排除妨害纠纷一案，不服福建省……