财产损失保险合同纠纷 2016）晋11民终1443号

原、被告系保险合同关系。保险期间原告发生事故并负主要责任，双方均无异议，原告与受害人达成赔偿协议，且已支付535000元，故其以保险合同之诉请求被告赔偿保险金，合理合法，应予支持。具体赔偿金额，原告与受害人达成调解协议，但该协议是原告与受害人对自身权利的自由处分，原告同意赔偿受害人的金额不可作为本案受害人经济损失的依据，应以受害人实际损失为准。被告保险公司辩称，根据机动车第三者保险条款第六条第六项的规定，保险公司不应承担赔偿责任，就本案而言，事故发生后，肇事司机立即报警，交警也及时到现场、受害人也被及时送往医院抢救，其逃逸行为并未影响事故责任的实质认定，也没有扩大损失，没有逃避法律责任，即使从逃逸免责条款来看，该条款是为防止���事者因为逃逸而破坏现场、毁灭证据造成事故责任难以认定，从而由肇事者承担全责，危害保险公司的利益，本案事故肇事者在事故发生后的行为，并不改变此前已发生事故的事实，同时保险公司非法律禁止性规定的免责条款，必须向投保人进行具体解释说明，而被告保险公司仅提供盖有吕梁川东运业有限公司财务专用章的投保单，且该公司未登记注册，不足以证明其向投保人尽到明确说明义务，因此被告抗

张清亮与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路10号。负责人：崔建恩，经理。委托诉讼代理人：贺福风，山西省宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张甲。委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务……