财产损害赔偿纠纷 （2013）清中法民三终字第46号

原告以车辆买卖合同关系起诉被告，被告不认可其与原告的买卖关系，因此，原告的主张理据不足，法院不予支持。原告提供的邝国新、蒋回生的证明材料，被告提出异议，而邝国新的证词与法院对邓神添的调查笔录中邓神添讲的不一致、蒋回生与本案有利害关系，其作为证人的陈述本院不予采信，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，因此，原告的二份证明材料法院不予采信。虽然被告在连江口派出所询问笔录中陈述处理了涉案车辆，但该陈述与蒋回生的陈述不一致，不能互相印证。故法院不予采信。本案争议另一个焦点：湘11-K14**号拖拉机是否属原告的或者原告与蒋回生合伙时购买的。从现有的证据显示争议的车辆登记的所有人为邓神添。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告无证据证实湘11-K14**号拖拉机属其所有，因此，应承担举证不利的后果。综上所述，原审法院依照《最高人

原告以车辆买卖合同关系起诉被告，被告不认可其与原告的买卖关系，因此，原告的主张理据不足，法院不予支持。原告提供的邝国新、蒋回生的证明材料，被告提出异议，而邝国新的证词与法院对邓神添的调查笔录中邓神添讲的不一致、蒋回生与本案有利害关系，其作为证人的陈述本院不予采信，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，因此，原告的二份证明材料法院不予采信。虽然被告在连江口派出所询问笔录中陈述处理了涉案车辆，但该陈述与蒋回生的陈述不一致，不能互相印证。故法院不予采信。本案争议另一个焦点：湘11-K14**号拖拉机是否属原告的或者原告与蒋回生合伙时

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第46号上诉人（原审原告）：李岳生，男，1949年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂忠，男，1969年2月20日出生，汉族，英德市人。原审第三人：蒋回生，男，汉族，1962年2月3日出生，广西壮族自治区全州县人。原审第三人：邓神添，男，1981年1……