不当得利纠纷 （2021）皖16民终2282号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中殷中良没有法律依据收取蒋大利、李平80000元，属不当得利，应予以返还。对蒋大利、李平要求殷中良支付利息，虽不当得利返还的范围包括原物和原物所生孳息，但法定孳息是因法律关系所获得的收益，不应包括可期待利益，无证据证明殷中良已获得法定孳息，且殷中良收取蒋大利、李平80000元时，存在戴金顶（代金顶）借取殷中良的哥殷化志钱的事实，不具有取得的恶意，故对蒋大利、李平要求支付利息的诉求，该院不予支持。对殷中良辩称的2016年11月4日，戴金顶通过蒋大利、殷中良从殷中良二哥殷化志处借款15万元，蒋大利、李平为担保人。2018年7月7日，蒋大利、李平同意从殷修峰支付的购房款中先扣除8万元放在殷中良处，殷中良作为殷化志借款的经办人，取得8万元后转交给殷化志合法有效。殷中良不构成不当得利。经查，2016年11月4日，戴金顶（代金顶）向殷化志借款150000元，蒋大利、李平为担保人。该民间借贷纠纷，该院2018年10月23日立案后于2019年9月20日作出（2018）皖1621民初6533号民事判决书。因戴金顶已偿还殷化志3300

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中殷中良没有法律依据收取蒋大利、李平80000元，属不当得利，应予以返还。对蒋大利、李平要求殷中良支付利息，虽不当得利返还的范围包括原物和原物所生孳息，但法定孳息是因法律关系所获得的收益，不应包括可期待利益，无证据证明殷中良已获得法定孳息，且殷中良收取蒋大利、李平80000元时，存在戴金顶（代金顶）借取殷中良的哥殷化志钱的事实，不具有取得的恶意，故对蒋大利、李平要求支付利息的诉求，该院不予支持。对殷中良辩称的2016年11月4日，戴金顶通过蒋大利、殷中良从殷中良二哥殷化志处借款15万元，蒋大利、李平为担保人。2018年7月

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2282号 上诉人（原审被告）：殷中良，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋大利，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李平，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：……