土地承包经营权纠纷 （2016）冀05民终252号

虽然上诉人称双方2009年6月20日签订的《承包地补偿协议》是受到被上诉人强迫签订的，但其未提交任何证据予以证实，并且双方已经履行多年，上诉人也认可其一直在领取补偿费。因此，本院对于上诉人主张的协议无效的上诉请求不予支持。上诉人主张争议土地已经荒芜，应依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定由其收回土地，但从一审现场勘查的情况看，该土地虽有部分已经荒芜，但并未全部荒芜。且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权”，该法条是法律赋予行政机关在出现土地撂荒时无偿收回土地使用权的权力，并没有赋于个人可以收回土地使用权的权利。故在原批准机关未批准的情况下，也不宜由本院直接判决收回该土地的使用权。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王迎春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　乔　鹏二〇一六年三月十日书　记　员　

虽然上诉人称双方2009年6月20日签订的《承包地补偿协议》是受到被上诉人强迫签订的，但其未提交任何证据予以证实，并且双方已经履行多年，上诉人也认可其一直在领取补偿费。因此，本院对于上诉人主张的协议无效的上诉请求不予支持。上诉人主张争议土地已经荒芜，应依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定由其收回土地，但从一审现场勘查的情况看，该土地虽有部分已经荒芜，但并未全部荒芜。且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，“已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权”，该法条是法律赋予行政机关在出现土地撂荒

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终252号上诉人（原审原告）王迎春。被上诉人（原审被告）邢台经济开发区黄家屯村民委员会，住河北省邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯村。法定代表人李小强，该村主任。委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。上诉人王迎春因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第57民事判决，向本院提起上诉……