股东资格确认纠纷 （2019）吉03民初55号

宏野公司在经历了两次改制后依法设立，其已具备有限责任公司的法人资格，有权独立处理公司对内及对外事务。在依照法定程序及遵守公司章程的情况下，亦有权通过股东会决议方式处分公司股份。因此，张海丽与宏野公司于2014年签订的《股权转让附加协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实、有效。双方未能及时按协议约定履行股权变更的原因，在宏野公司2014年11月10日出具的“董事会、监事会决议”的内容中予以体现，且宏野公司明确责任在自己，并为进一步履行协议作出变更性的决定，即张海丽由原来的一次性出资变为对小股东的股权转让款一次性给付；对大股东的股权转让款则先付一半现金，另一半以欠条方式确定债权。现张海丽提供了小股东的股权证、身份证复印件、收条，大股东的身份证复印件、收条。应认定张海丽与股东间的股权转让行为已完成。该事实在（2016）吉03刑终182号判决书中亦予以体现。因此，最高人民法院在公司法司法解释中虽规定将股权转让的利害关系人列为当事人，但其目的是为了查明股权转让的真实性。本案中，因在上述生效的刑事判决中对此事实予以查明，故本案中不需增加诉累再次追加当事人。

宏野公司在经历了两次改制后依法设立，其已具备有限责任公司的法人资格，有权独立处理公司对内及对外事务。在依照法定程序及遵守公司章程的情况下，亦有权通过股东会决议方式处分公司股份。因此，张海丽与宏野公司于2014年签订的《股权转让附加协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实、有效。双方未能及时按协议约定履行股权变更的原因，在宏野公司2014年11月10日出具的“董事会、监事会决议”的内容中予以体现，且宏野公司明确责任在自己，并为进一步履行协议作出变更性的决定，即张海丽由原来的一次性出资变为对小股东的股权转让款一次性给付；对大股东的股权转让款则先付一半现金，另

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民初55号原告：张海丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市恒太宏野公路客运有限公司。住所地：四平市铁西区中央西路140号。负责人：贾丽平。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告张海丽与被告四平市恒太宏野客运有限公司（以下简称宏野公司）股东资格确认纠纷一案，本院……