委托合同纠纷 （2014）浙衢商终字第146号

案件的焦点是双方当事人之间是否存在委托关系以及马永胜是否尽到委托义务。从毛清奇出具给马永胜的《委托书》及《承诺书》看，毛清奇委托马永胜联系上洋机械有限公司水电工程的意思明确，且马永胜依照毛清奇的委托，完成了该水电工程的合同签订和工程款的收取工作。而毛清奇也支付了马永胜部分委托费用。故毛清奇辩解委托关系已经中止，双方是合作伙伴关系，毛清奇不应支付马永胜委托费，与事实不符，该主张不能成立。双方之间的委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。马永胜完成委托事务，毛清奇应当向其支付报酬。根据《委托书》中委托费支付办法的约定，毛清奇方在第四次收到工程款后即应付清最后的20%委托费用，而事实上毛清奇已经收取了超过四次的工程款。现毛清奇只支付马永胜委托费77200元，尚欠32800元，属违约，应承担相应的民事责任。马永胜要求毛清奇支付尚欠的委托费32800元，合理合法，应予支持。2014年3月20日原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，作出判决：毛清奇支付马永胜委托费32800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

案件的焦点是双方当事人之间是否存在委托关系以及马永胜是否尽到委托义务。从毛清奇出具给马永胜的《委托书》及《承诺书》看，毛清奇委托马永胜联系上洋机械有限公司水电工程的意思明确，且马永胜依照毛清奇的委托，完成了该水电工程的合同签订和工程款的收取工作。而毛清奇也支付了马永胜部分委托费用。故毛清奇辩解委托关系已经中止，双方是合作伙伴关系，毛清奇不应支付马永胜委托费，与事实不符，该主张不能成立。双方之间的委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。马永胜完成委托事务，毛清奇应当向其支付报酬。根据《委托书》中委托费支付办法的约定，毛清奇方在第四次收到工程款后即应付清最后的20%

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第146号上诉人（原审被告）：毛清奇。被上诉人（原审原告）：马永胜。上诉人毛清奇为与被上诉人马永胜委托合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长、代理审判员余慧娟、揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院……