民间借贷纠纷 （2018）浙10民终1164号
裁判要旨
成立的假设不可能按照上述规律支付利息。其二，在法院认为不成立的假设中，计算结果虽然与借据结算金额有出入，但若法院意识到本案系高利贷借款的事实，自然能明白在最后结算时上诉人与被上诉人协商扣除部分本息继而打下借据的合理性，毕竟上诉人已经支付了巨额、足以使被上诉人产生收益的利息。原审法院依据不合理的假设认定事实有违证据规则，缺乏证据支撑。二、上诉人吴雅君对本案借款不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 王哈哈辩称，被上诉人已就300000元现金交付的资金来源、交付时间、地点等进行说明，并提供了取款凭证，与上诉人应君富出具的借条的金额能够对应。本案借款符合两上诉人共同举债的合意和共同使用的事实，属于夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。 王哈哈向一审法院起诉请求：两被告偿还原告借款1300000元，并支付自2016年10月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 一审法院认定的事实：2014年4月8日，被告应君富向原告借款500000元，原告通过案外人林茂源在浙江民泰商业银行的账户将500000元汇入被告吴雅君的银行账户。2014年6月
摘要
应君富、吴雅君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1164号 上诉人（原审被告）：应君富，男，1965年7月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴雅君，女，1981年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：王哈哈，女，1971年10月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事……