婚约财产纠纷 （2017）辽12民终1733号

禁止借婚姻索取财物。原告为订婚及同居给付彩礼款210000，三被告对该数额予以承认，被告李百林、李艳芝辩称彩礼款系被告李晓庆一人收取，与自己无关，但原告提供的证人是介绍人，参与原告原告与被告李晓庆研商彩礼数额、订婚的全过程，对事实应较为了解，二人证实了订婚及彩礼等相关事项均与被告李百林、李艳芝沟通研商，彩礼款放到二人家中，由被告李艳芝收取的事实，同时在现实情况中，彩礼不仅涉及男女双方，也往往涉及父母及其他家庭成员。结合本案，被告李百林、李艳芝虽不是被告李晓庆的父母，但其作为亲属，与原告方研商数额，共同收取彩礼，其身份相当于父母或家庭成员，因此应当与被告李晓庆共同负担返还彩礼款的义务。原告要求返还三金，但该物品系对被告李晓庆的赠与，故对原告该请求不予支持。被告李晓庆表示彩礼款部分用于同居日常花销及为原告治病，但没有提供足够证据证明，本院不予支持；原告与被告李晓庆同居近一年，被告李晓庆在同居期间怀孕、在分居后进行人工流产，虽其提供的证据没有佐证，不足以证明流产、休养的准确花销情况，但仍应对上述花销及分居后的日常花销情况予以考虑，对彩礼款酌情进行返还，返还150000元为宜。综上，依照《中华

禁止借婚姻索取财物。原告为订婚及同居给付彩礼款210000，三被告对该数额予以承认，被告李百林、李艳芝辩称彩礼款系被告李晓庆一人收取，与自己无关，但原告提供的证人是介绍人，参与原告原告与被告李晓庆研商彩礼数额、订婚的全过程，对事实应较为了解，二人证实了订婚及彩礼等相关事项均与被告李百林、李艳芝沟通研商，彩礼款放到二人家中，由被告李艳芝收取的事实，同时在现实情况中，彩礼不仅涉及男女双方，也往往涉及父母及其他家庭成员。结合本案，被告李百林、李艳芝虽不是被告李晓庆的父母，但其作为亲属，与原告方研商数额，共同收取彩礼，其身份相当于父母或家庭成员，因此应当与被告李晓庆共同负担返还彩礼款的义务。原告要求返

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1733号上诉人（原审被告）：李晓庆，女，1997年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：李百林，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李艳芝，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住址同上。诉讼委托代理人：曹庆文（系三被告亲属），男，无业，住昌图县。被上诉人（原审原告）:付宏伟，男，……