合同纠纷 （2018）粤71民终1号
裁判要旨
本案系铁路旅客运输合同纠纷。各方当事人对于秦发英购票、乘车以及列车中途停运等基本事实无异议，各方争议焦点主要在于秦发英诉请广铁公司、三茂公司、成都铁路局承担违约责任有无事实和法律依据。对此，一审法院综合分析如下：一、广铁公司是否应当承担违约责任。一审法院认为，铁路旅客运输合同中，一方当事人为铁路旅客，另一方当事人为铁路承运人。本案中，依据庭审查明的事实，秦发英购买车票的佛山车站隶属三茂公司，涉案K587次旅客列车的承运人系成都铁路局，均系独立法人，并非广铁公司的下属机构，广铁公司并非合同相对人。故广铁公司无须对涉案合同承担违约责任。二、三茂公司是否应当承担违约责任。本案已查明，涉案K587次旅客列车的承运人系成都铁路局，三茂公司下属的佛山火车站仅须完成该次列车车票的代售、旅客进站候车与乘降组织等行为。佛山火车站在涉案列车旅客候车时间内已通过广播形式通知旅客该趟列车晚点，旅客可以根据自身需求要求佛山火车站退票或者改签其他车次车票。秦发英在已知涉案列车晚点发车后，依然选择继续乘坐该趟列车且在佛山火车站实际乘车，可视为三茂公司已依约履行了相应义务，故三茂公司无须对涉案合同承担违约责任。三、成
摘要
秦发英、中国铁路成都局集团有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）粤71民终1号上诉人（原审原告）：秦发英，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李兴权，男，系秦发英丈夫。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师（由佛山市禅城区法律援助处指派）。上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司（原名成都铁路局），住所地四川省成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，该公司董……