行政强制 （2018）晋11行初85号

被告榆社县人民政府作出《拆除违建通知书》后，并未举证证明拆除行为是执行《拆除违建通知书》，也未举证证明拆除行为未超出通知书的范围。因此，原告提起确认强制拆除行为违法之诉，人民法院具有审查的必要性和实效性。被告否认对原告房屋实施强制拆除行为，主张是原告自愿拆除，被告只是帮助行为。首先，原告对自愿拆除行为予以否认；其次，被告作出的《拆除违建通知书》表明，在限定期限内尚未拆除的，政府将组织强行拆除；再次，被告也未提供具体实施拆除行为主体的相关证据。本院结合原告提供的视频资料及被告工作人员庭审中的陈述，可以认定被告是本案实施强拆行为的主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关在作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，在书面催告中应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告在实施强制拆除的过程中，既未履行催告义务，保障当事人的陈述权和申辩权，也未作出强制执行决定，被告强制拆除的行为违反法律规定，但鉴于原告房屋已经被拆除，并无可撤销的内容，应当依法确认被告强制拆

胡某与榆社县人民政府拆除房屋行政强制一审行政判决书 行政强制

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2018）晋11行初85号原告胡某，汉族，住山西省榆社县。被告榆社县人民政府。法定代表人韩某，县长。委托代理人吴某，榆社县人民政府工作人员。委托代理人武某，山西杜聿律师事务所律师。原告胡某诉被告榆社县人民政府拆除房屋行政强制一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。201……