融资租赁合同纠纷 （2019）苏0213民初8572号
裁判要旨
仲利公司与龙薇公司签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给龙薇公司使用，龙薇公司应按约支付租金。 现龙薇公司未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，要求解除车辆融资租赁合同。 仲利公司同时有权请求收回租赁车辆、赔偿损失。 损失赔偿范围为全部未付租金133848元与收回租赁车辆价值的差额，租赁车辆价值可以由仲利公司与龙薇公司协商确定，或者通过评估、拍卖确定。 根据《合同法》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 本案中，对于仲利公司要求龙薇公司赔偿损失，同时支付违约金38756元的诉请请求，本院不予支持；但仲利公司实际损失如低于38756元，则损失金额以38756元为准。 许罗生、顾林凤应按约对龙薇公司的上述债务承担连带清偿责任。 龙薇公司、许罗生、顾林凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合
摘要
8572仲利国际租赁有限公司与常州市龙薇电子科技有限公司、许罗生等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8572号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。 被告：常州市龙薇电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。 法定代表人：顾林凤。 被告：许罗生，男，1958年3月2……