生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤06民终7394号

肇明汽修店经营者谭国芳在现场时未对吴又进主张的受伤原因提出异议，从而确认吴又进的主张属实错误。首先，吴又进说话带有口音，谭国芳听不明白；其次，警察到场后没有向谭国芳及其他在场人员询问过吴又进受伤的原因，谭国芳等人只在一旁等候；最后，事发地除肇明汽修店外还有其他汽车维修店，吴又进没有向警察说明跌落在哪一条修车槽，不能仅根据吴又进的主张就认定其是在肇明汽修店修车槽受伤。肇明汽修厂二审期间补充以下上诉意见：一、事发时，肇明汽修店的人员听到店外有响声后出门查看，发现吴又进瘫坐在隔壁店铺的水泥墩上，不能挪动。如果吴又进在肇明汽修店修车槽跌落受伤，是不可能在短时间内从修车槽内爬到距离修车槽8-10米远的水泥墩上。从事发后的视频可知，该水泥墩也是一处修车槽，位于隔壁店铺和肇明汽修店之间，结合吴又进称其要经过肇明汽修店的陈述及其受伤后不能挪动的事实，吴又进应该是在该处修车槽受伤，与肇明汽修店无关。二、一审法院对谭国芳所制作的现场询问笔录中存在笔误，谭国芳所述“左边那个槽刚好有一台车在维修停在那上面”，实应为“右边那个槽刚好有一台车在维修停在那上面”。谭国芳当时的真实意思应为，门口有两处修车槽，其中一处

佛山市高明区明城镇肇明汽车维修店、吴又进生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7394号上诉人（原审被告）：佛山市高明区明城镇肇明汽车维修店，住所地广东省佛山市高明区明城镇明五路**。经营者：谭国芳。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴又进，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明区明城镇肇明汽车维修店……