民间借贷纠纷 （2018）琼01民终71号
裁判要旨
根据《最高人民法院》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈国荣仅凭《收款收据》主张云兴康盛公司向其借款212364元未还的事实，因该收据为孤证，在此情况下，云兴康盛公司不承认其向陈国荣借款，辩称此《收款收据》是云兴康盛公司借30万元给陈国荣，陈国荣于2015年4月归还云兴康盛公司部分欠款而开具的。因其与陈国荣之间存在劳务关系，并出示《金融服务部合作协议书》、《补充协议》、《基本养老保险个人账户对账表》、《2015-2016年工资表》等予以佐证。由于陈国荣所提供的《收款收据》中未写明欠谁的钱，且根据一般民间借贷的交易习惯，212364元属于数额巨大的现金，采取现金支付的方式是不合常理的。故陈国荣应就借款关系的成立承
摘要
陈国荣与海南云兴康盛汽车贸易有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终71号上诉人（原审被告）：陈国荣，男，汉族，1978年5月29日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南云兴康盛汽车贸易有限公司，住所地海口市秀英区南海大道**。法定代表人：何云明，总经理。委托诉讼代……