民间借贷纠纷 （2017）鲁04民终1169号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告盛田公司对于原告ＸＸ提供的欠条及借款条的真实性无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第十四条之规定，原告ＸＸ与被告盛田公司之间的民间借贷合同自被告盛田公司向原告出具欠条或借款条时生效。双方之间的民间借贷合同生效后，原告是否向被告盛田公司支付了出借款项，原告对此提交了承兑汇票复印件、电子银行回单以及这两笔借款业务的经办人王某的证言，用以证明其履行了支付借款的义务。而在本案审理过程中，被告盛田公司及时任盛田公司法定代表人的高辉始终未对原、被告之间存在真实、合法的借贷关系发表否定性意见，在法院明确询问被告盛田公司是否尚欠原告借款时，被告盛田公司亦未明确予以否认。在法院通知被告盛田公司提交2014年度公司财务账簿以便核实相关情况后，被告盛田公司亦未在规定时间内提交。综合以上事实，一审法院认为，原告ＸＸ对于其主张的与被告盛田公司之间的民间借贷合同
摘要
枣庄盛田汽车贸易有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1169号上诉人（原审被告）：枣庄盛田汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道田屯村驻地。法定代表人：赵登华，总经理。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1968年8月9日出生，住枣庄市市中区。原审被告：高辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高……